从11连拒到4连中，谈谈我的投稿经历，兼谈科研心得(ZZ)

昨晚最后一篇文章接收，科研工作暂告一段落。这个月连续接收了4篇文章。
分别中的
Journal of Macromolecuar Science Part A
Analytical Letters
Journal of Biomedical Materials Research Part A
Polymer Chemistry
做的方向各不一样，其中既有自己比较满意的，也有垃圾文章，都是去年下半年到今年上半年写出来的，之前被连续拒掉11次！
虽然杂志档次一般，但投稿经验尚可一谈。

先介绍一下背景。小弟是做功能高分子材料方向的。去年已经有一篇Journal of Membrane Science保底，毕业无忧。我希望读书期间多涉及些方向，拓宽知识面，而不是只局限于组上擅长的工作，老板便同意我按自己思路自由发挥。以后的实验课 题都是我自己设计的。我们老板人很好，十分为学生个人发展着想，即使是不喜欢搞科研的学生，老板也同意其出去做自己的事情，只要有利自己前途，还帮助其达 到毕业最其要求。（应当事人要求，此段略去）

呵呵扯远了，回归正题。
先说说11连拒的故事，就以接收这四篇文章的杂志给四篇文章编号

Journal of Macromolecuar Science Part A这篇是垃圾文章，是为辅助以前课题做的个小实验，关于溶液聚合制备微凝胶，数据挺全，但没多少创意。老板意思是既然做了，就把写出来投了，好歹算篇文章。这篇文章就按照老板意思，从上到下，投到第五个杂志才接收，之前只被COLLOID AND POLYMER SCIENCE审过稿，其它都是直接拒，最后找了个IF1一下的，终于送出去了。这篇文章贡献4次拒搞，且讨论价值不大。

Analytical Letters这篇是最坎坷的，最无奈的，让我深感时运不济。这篇文章是关于分子印迹的，实验很简单，完全是靠一点新意。最早投Analyst，主编认为 方向不合适。直接改投Langmuir，送审。只有1个审稿人，可能方向不对位，给的审稿意见都不在点子上，问题不大，但给拒了。遂按照审稿人意思修改文 章，继续投Langmuir，并且在cover letter中请编辑送个分子印迹专业的审稿人。再次送审。结果这次审稿意见回来，被批得一无是处、毫无创意。遭打击，修改后投Talanta。就在这 时，一篇国内分子印迹大牛做的、核心内容相似的文章在Journal of Materials Chemistry上见刊，顿时，我的文章意义全无。而这位大牛也是我之前投Langmuir推荐的审稿人之一。。。。也不得不承认，别人做得更精细，不 过中间也有个不做这个的人很难看出来的缺陷。合情合理地被Talanta拒掉。然后我跟这位大牛发了封邮件，指出这个缺陷并请教我的文章，大牛很平易近人 地帮我分析了文章中的不足，并提出很多建议。修改，投了个IF1点几的Analytical Letters，大修后接收。这篇文章也贡献了4次拒搞。

Journal of Biomedical Materials Research Part A这篇相对比较顺利，这个实验和最后一个是同时做的。这篇是关于材料表面抗蛋白污染和血液相容性的。先往高处投，投了Acta Biomaterialia，送审，被拒。按照审稿意见修改，投JBMR-A，小修，接收。这是我所有文章中，包括以前的和以前参与的，最顺利的一篇，只贡献了1次被拒。

Polymer Chemistry这篇是我最寄予希望的一篇。是个偶然发现的现象，发现还没人专门研究，于是迅速设计了个实验。先投的Chemical Communications，送审，3个审稿人，1个大修，2个拒，当然被拒掉了。3个审稿人或多或少赞同新意，但指出个致命缺陷——理论深度不够，像 实验报告。。。。提的意见一大堆，我尽量修改，但是有几个要求补充的关键实验，我实在没有条件。想着文章不长，就投了Rapid Macromolecular Communications，这次居然被主编人无任何理由直接卡擦了。拿着文章好好想了想，又把文章好好改了遍，增加了很多内容。离全文还是差了些，一 篇快讯不是很好投，选了一遍杂志，看到RSC新杂志Polymer Chemistry收快讯较多，方向也合适，而且不用改格式，便决定投它了。审稿一月，2个审稿人，都是小修意见，只有几个简单问题。最大问题是RSC快 讯的三页篇幅限制，我的文章已经把三页挤满了。只得把一段不太重要的内容移到SI里面去，再加上根据审稿意见的修改。投回去，第二天便接收。这篇文章贡献 了2次拒搞。

至此硕士生涯算是修成正果。接下来的最后一年不打算做新课题了，好好合计前途要紧。

11次拒搞是连续的，前后持续大半年时间，最后4篇文章接收都是这个月内的事情，也是连续的，终算守得云开见月明。
面对11连拒，虽然很受打击，但从来没有失掉信心，一直给自己说，直接拒的不耽搁时间，送审了的总会有修改意见，增加经验值，都不是白投。那段时间，一封 接一封拒信，被拒次数紧咬富士康跳楼人数。我成了最不希望富士康有人跳楼的了。但是心态一直保持正常，6月时候，觉得投稿有点眉目了，还花了1周时间去穿 越贡嘎，放松心情（参见学校BBS上的作品http://www.lsxk.org/bbs0an.php?path=/groups/rec.faq/Cycling/article/ganziaba/gongga/qqweigongga）。

对于论文写作和投稿的个人经验

先谈谈写作，我除了自己的5篇文章，另外还帮别人，或合作项目写过好几篇。有一些写作心得。本人6级尚在屡考屡挂中，但是英文论文写得算是游刃有余，虽然谈不上造词精美，但是够用了，也是本组上文章写得最好的。
我的经验是，最忌讳自己去一个一个句子造。即使是写中文文章，自己造的词句也很难保证专业。我写文章前，都要把相关领域文章仔细读一堆，对文章谋篇布局、 设段造词有把握了，才开始在电脑前开工。我一般写文章主体部分只要3、4天，一天时间写Introduction，一天时间写其余部分，写不好的地方先留 着，再花1、2天时间仔细写空着的部分和修改。写好以后，我们老板会和我一起再修改几遍。
我一般的写作顺序是先写Introduction，Introduction可简单可难写，简单的写法是把相关背景一遍遍陈述一番，最后加上一段介绍自己 的实验，我的Journal of Membrane Science那篇就是这样写的。难写的写法是，Introduction有逻辑性，意思层层深入，不断指出现有工作的不足-改进方法-不足，最后搬出自 己的内容，能解决现有不足。这样写，文章新意一目了然，而且容易让读者顺着作者思路走。难点在于这样写需要平时大量的文献积累。写好 Introduction，我以此写实验、结果、讨论、结论，最后写摘要。所有的reference都应该是水到渠成的，一些写好文章，再填 reference和担心reference数量太少的虫友，多半由于平时文献积累量不够。

投文章，如果不是很急，最好先投高一点杂志，只要送审了，审稿人一般都有很不错的建议，好好修改，让文章增色不少，再投就容易中了。

再谈一点点科研经验。本人科研资历尚浅，只能说一点点。
首先要告诫大家的一点是，做科研不要太依赖老板，即使是大牛老板，给了很好的课题，自己只用根据最高指示动手就行发出牛文，那样的文章永远是老板的，自己 的能力提高不多。一定要多有自己的思路，即使用不上，也得多思考。如果不幸跟了水平不高的老板，也不要气馁，自己上进，自己做东西，不管有没有发出文章， 还是自己的能力提高。
谈谈设计实验。如果决定自己设计课题，先得对怎样才算个完整课题，有充分了解，最好先完成过老板给的项目。然后是能够定位设计好的课题的水准。
最好具备这两点基本素质再自己设计课题。首先把感兴趣领域的文章先看几十几百篇。丿杂志的只看题目，好杂志的看看摘要，很感兴趣看看 Introduction，扫下图表，很重要的阅读全文。目的在于搞清文章的思路。边看边想，积累一定程度，思路自然就来了，可能来自于某系列文章，也可 能看到某篇就灵光一闪。对该领域大牛的文章，可以跟踪，看看大牛们的思路进化。有思路了，如果自己的实验条件跟得上，就可以开工了。最好有些可行性预研， 以免日后做不出来，拖死在这个项目上了。我也设计过一些失败的课题，但都很快抽身了。
还想谈一点关于自己的科研缺陷，希望虫友可以汲取教训。我虽然做的方向较多，但是每个方向都做得不够深入，造成每个领域只是有所了解，而为深究。反映到文章上，就是文章理论深度不够，我的后两篇文章深受其害。以后的时间，我肯定要选定方向，从深度上去专研了。

好了，个人愚见，就写这么多了。对虫友有用最好，若无用，还请虫友手下留情，当做笑谈罢了。

硕士期间，虽然冲击一区杂志的努力失败了，但是自己设计的课题都有了成果，也算满意了。